五分快3

                                                      来源:五分快3
                                                      发稿时间:2020-08-10 14:31:24

                                                      报道称,美国政府一名消息人士表示,特朗普本次行政令下达得相当“仓促”,没有为TikTok保留任何法律代理的条款或例外,而这损害了TikTok的正当程序权利。通常情况下,若美国政府针对某一公司展开调查,它会以传票或其他形式通知,要求公司回应不当行为或渎职指控。有时,联邦调查人员还会就即将实施的执法行动,召集公司代表开闭门会议。据TikTok法律团队的工作人员称,在6日行政命令发布之前,白宫方面并没有要求TikTok提供任何证据。TikTok在回应行政令的声明中表示感到“震惊”,因为它是在没有经过任何正当程序的情况下发布的。

                                                      但“今日美国”随即订正说,特朗普这段话连着犯了两个错。首先,特朗普指的应该是1918年暴发的流感,这场疫情大流行于1920年结束。另外,特朗普提到的第二次世界大战始于1939年,最终于1945年随着轴心国的投降而结束,特别是美国向日本投掷两枚原子弹后,日本宣布无条件投降。

                                                      根据消息人士的说法,该诉讼还认为,特朗普行政命令中的“国家安全理由”是毫无根据的。“这完全是基于臆测,”上述消息人士强调,“这项行政令没有事实基础,只是重申了一遍长期以来美国讨论中国的话术。”据《纽约时报》报道,美国中央情报局(CIA)近期所得出并提交给白宫的评估结果认为,中国政府并没有从TikTok处获取用户数据,这让特朗普政府近期一系列对中国政府和中国应用程序的“指控”显得完全站不住脚。

                                                      特朗普政府打压TikTok等中国企业的行为让俄罗斯都看不下去了。8日,俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃严词谴责美方打压TikTok的行为,认为这是美方不正当商业竞争的又一例证,违反了世界贸易组织规则。据俄外交部网站消息,扎哈罗娃表示,美方基于空口无凭的指责,禁止美国公民与TikTok母公司字节跳动合作,并且咄咄逼人地强迫字节跳动把TikTok出售给美国企业。此举是美方为获取在国际信息领域的优势而采取不正当商业竞争的又一令人触目惊心的例证。【环球网报道记者 崔天也】“最近一次疫情大流行是1917年……这很可能结束了第二次世界大战。士兵们都生病了,这是个特别可怕的情况。”当地时间10日,美国总统特朗普在白宫疫情简报会上“信口开河”,称“1917年暴发的流感”可能导致了二战的结束。然而美媒指出,特朗普这话不仅弄错了流感暴发的年份,而且还把两件相隔了20多年的事相扯在了一起……

                                                      对于特朗普这种令人迷惑的发言,推特上不少网友开始调侃。

                                                      有人直接上了一脸懵的表情包↓

                                                      因此,“今日美国”称,特朗普所谓的“流感导致二战结束”,实际上这两件事相差了20多年。

                                                      对于花旗、渣打两家银行的做法,港媒援引香港行会成员叶刘淑仪的话称,银行这种做法不足为奇,“相信被制裁官员都心里有数”。她说,即使在美国宣布制裁前,美国银行对处理高知名度政治人物的账户都很审慎。

                                                      “今日美国”10日报道称,在当天的白宫疫情简报会上,特朗普错误地引用了1918年流感大暴发的年份,以及二战结束的年份。特朗普当时说,“最近一次是1917年,他们说是疫情大流行。当时特别可怕,大流行造成了5000万到1亿人死亡,这很可能结束了第二次世界大战。士兵们都生病了,这是个特别可怕的情况。”

                                                      另一行会成员汤家骅则称,他在美国没资产,而在香港,银行需要遵循香港法律,客户是银行的债主,客户存钱就等于借钱给银行,银行不按客户要求还钱是违反香港法例。金管局早前向认可的金融机构发信,称外国政府实施的单方面制裁不属”国际针对性金融制裁制度“的一部分,在港无法律效力。